2021-06-16 13:25:02  自考

可能是因为岁数比较大,学院让我参与了博士学位盲审有问题的申述处理。有些学生之所以申述,并且能够成功,是有道理的。我们先看看这些评审意见:

科学网博士论文的盲审专家不要当成了砖家

有个博士研究生是研究有关病毒入侵细胞机制的。该学生在读博期间发表了4篇相关的SCI论文。导师组织校内专家进行了预答辩,对论文提出了很多中肯的修改意见。根据老师们的意见,学生对他自己的博士论文也进行了认真地修改,然后提交盲审。盲审意见回来后。一个成绩很好。另一个意见是不通过。原因是评审专家认为该博士研究生不应该研究病毒入侵细胞的机制,而是要研究如何制备疫苗。

科学网博士论文的盲审专家不要当成了砖家

还有一个学生,博士研究生期间发表了3篇影响因子在5以上的SCI论文。也经过了预答辩的严苛评审,并提交了盲审。结果也是一个高分,另外一个的盲审意见把论文的题目抄了一半,注意这里是半个,题目都没有抄全,评语一共写了不到10个字,然后所有的成绩都是68分!按照交大当时的标准,有一项不到70分是不能参加答辩的!况且还是所有的成绩都是68分,没有其他的分数。

科学网博士论文的盲审专家不要当成了砖家

还有一个论文的评价意见全是肯定,说研究很有意义,实验可靠、研究方法可行,结论可信等等,最后总结就是不通过,理由是论文没有价值。

另一个学生拿到的盲审意见都是90多分。但是评语写得很差,专家提出了很多的意见让修改,甚至是很负面的评价。负面的评价也可以,但是没有一句具体的内容。学生根据这个评价意见没有办法修改论文!

更有一个学生的论文是研究神经发育的,结果来的评价意见是有关DNA修复的。按照交大的规定,学生应该根据盲审和明审意见修改了博士论文才能答辩的。这个学生不知道该怎么修改他自己的论文。最后通过盲审的渠道终于找到评审专家,专家不好意思地说:对不起,因为粗心,我把其他评语给粘贴到这个学生的评价意见里了!

上面这些情况,我不知道各位读者是否遇到过?我假如不是因为参与了申述处理,也不会遇到。

能够这样写这样评价意见的专家,显然是没有了进入角色,把论文评审当成了很随意的事情。他们实实在在地当了一回砖家!

假如送给你的论文不是你的专业,或者不熟悉,你可以将论文退回去,让更熟悉的专家去评审。假如你没有时间仔细阅读送审的论文,你也可以退回去让有空的专家去做这件事情。

      论文的评审关系到博士每一个研究生前途和命运,容不得半点儿马虎。这不像跳探戈,你写错了,还可以重来。我个人以为,论文的盲审和明审专家应该站在一个非常公正的立场上,应当具有强烈的社会责任意识、职业操守和专业知识,心态要好、个人素质要高、对事情没有偏见,这样才能认真负责地对所评审的论文提出总体评价和修改意见,让博士候选人可以根据你的意见继续修改论文。否则就会成为随心所欲的想拍死谁就拍死谁的砖家。

  

上一篇:科学网非升即走制度既要逻辑自洽,更要有人性关怀 下一篇:科学网学点心理学很重要

发表评论